QUIENES SON LOS LLAMADOS A VELAR LA NO VIOLENCIA FAMILIAR

Policía mata a su esposa y se suicida
Le pegó dos tiros en el abdomen porque ella le pidió el divorcio. La pareja deja tres hijos
El suboficial PNP Henry Rafael Espinoza (40) asesinó de dos balazos a su esposa, con la cual tenía tres hijos y de la cual estaba separado, cuando esta acudió al cuarto que alquilaba en La Victoria para pedirle el divorcio.
El hecho de sangre se produjo en la madrugada de ayer en la calle Carlos León Delgado 284, cerca del complejo textil de Gamarra.
La víctima se llamaba Nataly Andrea Chávez León (23) y, según sus familiares, actuó de bailarina en programas televisivos.
Según los familiares de la víctima, Rafael, quien laboraba en la Dirección contra el Terrorismo de la PNP, era muy celoso y por eso ella se fue a vivir a la casa de sus padres en Comas.
En la noche del jueves, Nataly Chávez fue a buscar a su marido para proponerle iniciar los trámites del divorcio. Eso desató una discusión que culminó cuando el policía sacó una pistola y le disparó dos balazos (en el pecho y el abdomen). Luego de llamar a su padre para avisarle de lo que pensaba hacer, Rafael se puso la pistola en la sien y se disparó.
Teniente PNP celoso mata esposa policía y se suicida
TENIENTE PNP MATA ESPOSA
Enceguecido por los celos, un teniente PNP mató de un balazo en la cabeza a su esposa , una suboficial PNP, y luego se suicidó disparándose en la boca. Ambos fallecieron después de cuatro horas de penosa agonía en una clínica del distrito de San Juan de Lurigancho.
De acuerdo a las primeras investigaciones, el teniente PNP Jorge Flores Díaz, vivìa atormentado por los celos obsesivos y acosaba a su esposa, la suboficial de tercera Katherine Valery Sihuas Uchuya, con constantes acusaciones y peleas.
Tras una acalorada discusión al interior de su vivienda ubicada en la calle Las Ortigas 2031, en San Juan de Lurigancho, el policía sacó su arma de reglamento de la cintura, apuntó y disparó al rostro de la mujer. Luego se disparó en la boca.
Los dos resultaron con graves heridas faciales y exposición de masa encefálica, por lo que fueron conducidos de emergencia a la clínica San Juan Bautista, en el referido distrito, en la cual murieron a pesar del esfuerzo de los médicos.
Fuentes policiales informaron que el teniente Flores Díaz trabajaba en la Policía Motorizada de Barranco, mientras la suboficial Katherine Sihuas prestaba servicios en la Comisaría de San Isidro.
POLICÍA MATA A ESPOSA E HIJA
Conmoción en Junín. Por razones que aún se desconocen y que vienen siendo materia de investigación, un miembro de la Policía Nacional (PNP) asesinó a balazos a su esposa e hija en el interior de su vivienda.Según informó el diario 'Correo' de Huancayo, el efectivo del orden trabajaba en la comisaría de San Luis de Shuaro, siendo detenido por sus compañeros y trasladado a la delegación de esa ciudad.Cabe indicar que la División de Investigación Criminal (DEINCRI) mantiene en reserva el nombre del policía para no entorpecer las investigaciones. Se supo que el doble asesinato se produjo después de una acalorada discusión.Sin embargo, no se descarta que se trate de un crimen pasional debido a que en los últimos días la pareja mantenía continuas riñas en su vivienda, según declararon algunos vecinos del lugar.

CELOS QUE MATAN
Policías. Por celos el 3 de enero del 2008, el teniente Jorge Flores Díaz asesinó a su esposa, la suboficial Katherina Sihuas Uchuya, y se suicidó en San Juan de Lurigancho.

Por el mismo motivo el suboficial Miltón Flores Castañeda victimó el 8 de junio a su esposa, Karla Solis Baez, y luego se mató en un pub de SJL.

Policía mata a dos hermanos en Carabayllo

Tragedia en Carabayllo. Un policía en estado de ebriedad mató a balazos a dos hermanos durante la fiesta de cumpleaños de su esposa. Oportunamente el efectivo fue detenido. Eran las 7 de la mañana y nadie sabía quien era la mujer hallada muerta dentro de una acequia en Carabayllo. Tampoco, si guardaba relación con otro joven que, minutos antes, recibió un balazo y aún con vida fue trasladado a un hospital cercano.La policía cercó el área, siguió el rastro de sangre en el arenal y las prendas de la joven regadas en el camino. Así llegaron hasta la casa del suboficial de la Policía, Ángel Espinal Zamudio.Lo hallaron ebrio, tendido sobre la cama y como una clara evidencia de su delito ocultaba una pistola debajo de colchón. El crimen ocurrió la madrugada del sábado en casa de Espinal Zamudio, mientras se realizaba una fiesta con motivo del cumpleaños de su esposa.Ambos jóvenes asistieron a la reunión, sin embargo conforme avanzaban las horas todo se fue complicando.La esposa del suboficial subió a su cuarto a dar un siesta y aprovechando su ausencia Ángel Espinal intentó propasarse con Ana Rojas. Tuvieron algunos enfrentamientos verbales y golpes que llegaron a oídos de su hermano, quien intervino para separarlos. El efectivo al verse descubierto le disparó a ambos y luego arrastró los cuerpos hasta una acequia.Lo increíble es que todos los invitados oyeron el barullo y los disparos que adentro se efectuaron.El cadáver de la joven fue internado en la morgue, mientras que el custodio derivado a la Fiscalía.Horas más tarde las víctimas fueron reconocidas como los hermanos Ana y Jesús Rojas Alva, este último murió en el hospital de Collique.Ana era casada y tenía 3 niños de 11, 8 y 4 años, quienes hoy recibieron el aliento de sus compañeritos de escuela.Por su parte, Jesús convivía con Pamela García y tenía una niñita de 1 año y 3 meses.La sangre del policía hallada entre las uñas de la joven y un botón de su uniforme al lado de la cadena de la víctima confirmaron su autoría del crimen.

POLICÍA MATA A SU AMIGO.
Se trata de el SOT 3 PNP Joel Edmundo Altamirano Cabezas, que disparo 2 veces Juan Carlos Juárez Gemin, cuando compartían unos tragos en la vivienda del comerciante ubicada en Bayóvar. Según información policial el policía y el comerciante se encontraban libando en una reunión de amigos desde el medio día de ayer, después de un par de horas de produjo una fuerte discusión pro que no quería seguir tomando, el efectivo policial saco su arma y disparo 2 tiros causándole la muerte instantánea a Juan Carlos Juárez. Los disparos impactaron en diferentes partes del cuerpo una en la cabeza y en el tórax. El infortunado comerciante deja esposa e hijos en orfandad Cabe indicar que el efectivo policial trabajaba como Seguridad del Estado asignado a la ONPE
Policía loco mata esposa y se suicida
Por Rebeca Hoyos/Lázaro Arias
Le disparó balazo en la sien, porque no quiso regresar con él.
El suboficial de la policía Jorge Sánchez Alarcón (43) asesinó de un balazo en la cabeza a su esposa, Rossana Pichilingue Neciosup (42), porque no quiso reanudar su relación matrimonial y después se suicidó, disparándose un tiro en la sien en presencia de su hijo mayor.
El trágico caso se produjo a las 8 de la noche del viernes, en el segundo piso de la vivienda ubicada en el Pasaje Júpiter 149, en el distrito del Rímac.
Daniel Sánchez Pichilingue (19) fue testigo del crimen de su madre y el suicidio de su padre, por lo que salió corriendo de su casa a pedir ayuda a la policía de la comisaría de Ciudad y Campo.
Los uniformados llegaron a la vivienda y encontraron en la cama a la mujer con un balazo en la cabeza.
Mientras tanto, el suboficial convulsionaba en el piso. Presentaba una impresionante herida en la cabeza producto del disparo que se propinó y le hizo perder parte de la masa encefálica.
De inmediato fue trasladado al hospital 'Augusto B. Leguía', donde se informó de su deceso a las 3 de la madrugada de ayer.
SeparadosSe pudo conocer que la pareja tenía un mes de separada, ya que ella estaba cansada de los maltratos de su esposo y lo había denunciado en reiteradas oportunidades por violencia familiar y amenazas de muerte.
Los vecinos contaron que la pareja vivía allí desde hace dos años, pero el agente se había ido del hogar. Tenían dos hijos, Daniel (19) y Masiel (8).
Las primeras pesquisas policiales determinaron que el suboficial estuvo esperando toda la tarde a su pareja y cuando llegó le dijo, en presencia de su hijo, que debían reanudar su relación.
Ella se negó. Luego Jorge Sánchez le comentó que se llevaría algunas cosas, ya que estaba viviendo solo en un cuarto.
La mujer respondió: 'llévate todo lo que quieras' y se tendió en la cama. Fue en ese momento cuando el efectivo sacó su arma y le descerrajó un tiro en la sien. Al escuchar el ruido, su hijo Daniel volteó sorprendido y vio cómo su padre dirigía el arma a su cabeza y se disparó.
EnfermoDel suboficial, se dijo que laboraba en la División de Investigación de Robos de Vehículos (Diprove) en Independencia, que hace dos años chocó con su auto y estuvo al borde de la muerte. Consideraban que no había quedado bien de la cabeza
Daniel Sánchez Pichilingue (19), que fue testigo del hecho, fue trasladado a la Dirincri de Lima para rendir su manifestación, mientras su hermana menor, que al momento del incidente se encontraba jugando vóley con unas amigas, quedó al cuidado de sus familiares.

Comandante atropella y mata a cobrador de combi

Un comandante de la Policía atropelló y mató a un humilde cobrador de combi en San Bartolo. El oficial que se encontraba en total estado de ebriedad conducía un vehículo sin placas ni Soat.
La tragedia ocurrió en el kilómetro 52 de la antigua Panamericana Sur. Ahí yacía el cuerpo inerte de Freddy Hugo Bautista Bautista, un humilde cobrador de combi que durante 12 años compartió su vida con la mujer que hoy llora su repentina partida. La muerte de Freddy Bautista ha dejado consternado a todo San Bartolo. Él fue arrollado por un policía, un comandante que asegura haber sido destacado como comisario de La Ensenada en Puente Piedra. Jhon Richard Caso Ordóñez a la vista de vecinos del lugar y testigos del hecho conducía en total ebriedad.El certificado de dosaje etílico lo confirma: 1.79 gramos de alcohol por litro de sangre aseguran que Caso Ordóñez estaba en total ebriedad cuando manejaba. Este resultado es tres veces más alto de lo permitido. Peor aún, el vehículo de John Caso Ordóñez no tiene placa y no cuenta con Soat. En la comisaría no presentó licencia de conducir. Es decir todas las faltas juntas que la policía no le permitiría a un civil.Sobre este efectivo pesarían los delitos contra el cuerpo y la salud; homicidio culposo y delito contra la seguridad publica por conducir en estado de ebriedad.Mientras el proceso en contra del oficial se inicia en la Fiscalía, la esposa de Freddy, que vive junto a sus tres hijos en la más extrema pobreza, espera algún día se haga justicia.
QUIEN SE PUEDE SENTIR PROTEGIDO CON LOS AGENTES POLICIALES QUE EN EVIDENCIA ESTA, EL COMPORTAMIENTO DESIQUILIBRADO, DE ALGUNOS DE SUS INTEGRANTE , SI LAS AUTORIDADES COMPETENTES NO HACEN NADA PARA EVITARLO , COMO ENTONCES SE PODRA CUMPLIR LA POLITICA DEL ESTADO DE FRENAR LA VIOLENCIA FAMILIAR SI LOS LLAMADOS A PROTEGERNOS DE ESTE FRAGELO MACHISTA NO SE ENCUENTRAN APTOS PARA CUBRIR LAS DEPENDENCIAS POLICIALES DE FAMILIA , SIENDO ESTE LUGAR DONDE LOS MANDOS POLICIALES COLOCAN A PERSONAL SIN PREPARACION, NI CONDICION SICOLOGICAMENTE APTA PARA TRATAR CON LAS PERSONAS QUE ACUDEN A DICHA DEPENDENCIAS, PARA INTERPONER DENUNCIAZS Y SOLICITAR APOYO, ENCONTRANDO SOLO DESAIRE Y MALTRATO, CON LAS FAMOSAS FRACES PARA QUE LO VAS A DENUNCIAR , QUIEN TE VA HA DAR DE COMER A TI Y TUS HIJOS, PERDONALO AHORA CALIENTALE BIEN LA COMIDA Y PROBLEMA RESUELTO.

ANTE ESTA REALIDAD NO PODEMOS PEDIR DISMINUIR EL INDICE DE VIOLENCIA FAMILIAR , SI NO PRIMERO TENGAMOS UNA POLICIA ADECUADA Y ESPECIALIZADA EN LA MATERIA , SENSIBLE, CAPAZ DE ENTER QUE RODOS RENEMOS LOS MISMOS DERECHOS Y NO SOMOS MENOS QUE NADIE, NO CUESTIONEMOS LA LEY, EXIJAMOS UNA POLICIA EFICIENTE PREPARADA Y NO POLICIAS COMO LO DIJERA LA PSICOLOGA María del Carmen Jiménez señala que un policía no es un carpintero ni un empleado de una oficina. "Es una persona que la comunidad, a través del Estado designa para mantener el orden y la seguridad del resto de los ciudadanos, para lo cual se le da un arma que lleva consigo"

SOLICITEMOS MAYOR PREPARACION A LOS AGENTES POLICIALES QUE EN SEIS MESES DE INTERNAMINETO NO SE ENCUENTRAN APTOS PARA ATENDER LOS DIVERSOS PROBLEMAS SOCIALES NI MUCHO MENOS PARA PORTAR ARMAS DE FUEGO

VIOLENCIA FAMILAR

LA MITAD DE LOS NIÑOS DE PERÚ SUFRE MALTRATOS, DENUNCIA DEFENSORÍA EN EL PERÚ
,

LOS CASOS DE VIOLENCIA COMETIDOS POR PADRES CONTRA SUS HIJOS SON DELITOS PENADOS CON ENTRE UNO Y CUATRO AÑOS DE PRISIÓN NO EFECTIVA

Los castigos físicos y humillantes afectan a la mitad de los niños y adolescentes de Perú y, en la mayoría de los casos, los autores son sus padres, denunció hoy la Defensoría del Pueblo en un informe sobre el tema.

El adjunto de la Defensoría para la Niñez y la Adolescencia, Jorge Valencia, dijo que el maltrato infantil se alimenta de una cultura de la propiedad en una sociedad patriarcal, como la peruana.

"Algunos adultos piensan que los niños son propiedad de ellos, sin derechos ni personalidad propia", dijo Valencia al presentar el informe "¡Adiós al castigo!".

De igual forma, la sociedad patriarcal reproduce la dominación del hombre adulto sobre la mujer y el niño, pero en hogares de mujeres solas, éstas reproducen ese comportamiento, indicó el informe.

Los maltratos contra los niños, sean empujones, jalones de cabello, bofetadas o insultos, están insertos en el lenguaje popular de Perú en frases tan conocidas como "la letra con sangre entra", "a cocachos (golpes) aprendí", o "esto me va a doler más a mí que a tí", lamentó el defensor adjunto.

En uno de los últimos casos de violencia contra niños en que intervino la Defensoría, una madre de familia residente en la ciudad de Chiclayo, al norte de Perú, le quemó el rostro con agua hirviendo a su hijo pequeño porque éste la desobedeció.

Otra mujer, residente en el distrito limeño de Los Olivos, le arrancó mechones de cabello a su hija mayor por no cuidar a sus tres hermanos y luego intentó pegarle el pelo con zumo de limón.

En Perú, estos casos de violencia cometidos por padres contra sus hijos son delitos penados con entre uno y cuatro años de prisión, lo que de hecho se traduce en que no tienen cárcel efectiva.

Valencia citó una investigación de la organización Save the Children, de 2002, que reveló que cinco de cada diez niños en Perú es víctima de castigos en su hogar.

Los maltratos recibidos en la escuela recaen en uno de cada cinco niños, según la misma investigación.

La Defensoría hizo su propia pesquisa sobre el fenómeno de la violencia infantil, en junio del año pasado, en 36 de las 754 Defensorías Municipales del Niño y del Adolescente (Demuna) existentes en el país, donde se reciben denuncias de este tipo.

En el 75 % de las Demunas investigadas hubo denuncias de castigo físico y humillante y, en la mayoría de los casos (63%), eran los padres los autores de la violencia, seguidos por otros familiares y profesores.

Una encuesta nacional de demografía y salud familiar, aplicada en 2004, señaló que los golpes propinados por las madres de familias son más frecuentes en los poblados de la selva (57%) y la sierra (5%) que en la capital Lima (30%).

En cuanto a las reprimendas verbales, están presentes en más del 80% del país.

La Defensoría expresó alivió por el hecho de que "las madres más jóvenes (entre 15 y 24 años de edad) son más proclives a pensar que no se debe aplicar el castigo físico nunca o solo algunas veces (más del 72%)", de acuerdo a la misma encuesta demográfica.

Valencia dijo que los maltratos físicos llevan a los niños a entender la violencia como un método adecuado para resolver conflictos, a pesar de que los golpes y agresiones les generan baja autoestima y sentimientos de depresión, culpa y rabia.

En tal sentido, la Defensoría planteó llevar a cabo la supervisión más estrecha de las entidades públicas a cargo de la protección infantil y una campaña de promoción de los derechos de los niños, así como de prevención de castigos y humillaciones.

VIOLENCIA FAMILIAR SUS ALCANCES

VISION DE LA VIOLENCIA FAMILAR EN EL PERU

Autor: MARIA DEL PILAR CASTILLO SOLTERO
Fiscal Provincial -
Autoría: María del Pilar Castillo Soltero.
Fiscal del Callao.
Sabemos que la familia juega un rol protagónico en la cimentación de las conductas sociales de los ciudadanos, ya que constituye el centro de educación y, por tanto de transmisión de valores morales y culturales; por eso cuando al interior de ella se producen actos de violencia, ello no sólo constituye un grave riesgo para dicha familia sino para toda la sociedad.
Ya en materia, debemos entender por “violencia familiar” a cualquier acción, omisión o conducta mediante la cual se infiere un daño físico, sexual o psicológico a un integrante del grupo familiar, conviviente o no, así como también el maltrato infantil y el abuso de los niños. Y dentro del rubro de maltratos tenemos: Maltrato físico, emocional, maltrato por negligencia (que se da por ejemplo, cuando se priva al niño de los cuidados básicos pese a tener los medios económicos). Agresiones, todas estas, que no son aisladas, sino que debido a la naturaleza cíclica[1][1] de este fenómeno, son casi siempre reiteradas.
A propósito de las consecuencias nefastas de que genera la violencia en el interior de la familiar estas ya se ha incardinado como un problema de trascendencia mundial. Hecho que ha generado la preocupación de todos los Estados a fin de dotarse de mecanismos para la protección de la familia ante la violencia. Verbi gratia, la Conferencia Mundial de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas ONU realizada en Viena en 1993, la cual por vez primera se reconoce expresamente que la violencia contra las mujeres constituye una violación de los Derechos Humanos. Este reconocimiento se reafirma con la “Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer adoptada por la Organización de Estados Americanos OEA, el 09 de Junio de 1994, aprobada por nuestro país. En este instrumento jurídico internacional se afirma que “…la violencia contra la mujer constituye una violación de los derechos humanos y las libertades fundamentales y limita total o parcialmente a la mujer el reconocimiento, goce y ejercicio de tales derechos y libertades; porque la violencia contra la mujer es una ofensa a la dignidad humana y una manifestación de las relaciones de poder históricamente desiguales entre mujeres y hombres; afirmando que la violencia contra la mujer trasciende todos los sectores de la sociedad independientemente de su clase, raza o grupo étnico, nivel de ingresos, cultura, nivel educacional, edad o religión y afecta negativamente sus propias bases; por lo que la eliminación de la violencia contra la mujer es condición indispensable para el desarrollo individual y social y su plena e igualitaria participación en todas las esferas de vida”.
En nuestro país, desarrollando el deber Estatal “de velar por el bienestar de la familia” previsto en el articulo 4º de la Constitución Política, se dicto con fecha 22 de diciembre de 1993 la Ley de protección frente a la violencia familiar (Ley Nro. 26260), luego de algunas modificatorias a ella, se publicó el actual Texto Único Ordenado de la Ley 26260 Ley de Protección Frente a la Violencia Familiar (Decreto Supremo Nro.006-97-JUS ) y su reglamento (Decreto Supremo Nro.002-98-JUS), los cuales plantean el establecimiento de procesos legales eficaces para las victimas de violencia familiar.
Indudablemente Ley de violencia significa un gran paso a fin de luchar contra la violencia, ya que es de aplicación general e instituye mecanismos de protección. Sin embargo, aún la normativa resulta insuficiente e ineficaz. Según estudio de la OMS del 2002 en diez países del mundo el Perú resulto ser el más violento contra la mujer. En efecto no se ha solucionado el problema de la violencia familiar ni el abuso sexual, estos siguen constituyendo un elemento cotidiano en la vida de miles de parejas, niños y niñas en el Perú; afectando una pluralidad de derechos humanos fundamentales como la libertad sexual, la integridad corporal y mental, la salud integral, la vida en su dimensión mas amplia, comprometiendo así el futuro de las victimas.
Si se ven más de cerca las estadísticas, en relación a las atenciones de violencia familiar y violencia sexual efectuadas por los Defensores de oficio, Consultorios Jurídicos populares y Centros de Emergencia Mujer, sus resultados reflejan el alto índice de casos de violencia familiar, de los cuales solo en una minoría son judicializados[2][2]. “Según el boletín estadístico del sector Justicia, primer semestre del 2006, en relación a las atenciones de violencia familiar y violencia sexual, “los defensores de oficio asignados en los juzgados de familia brindaron 4646 atenciones en caso de violencia familiar y 1093 en Violación de la Libertad Sexual. Sobre las atenciones que brindaron los consultorios jurídicos populares en el primer semestre del 2006: 2829 atenciones en caso de violencia familiar y 416 de violación sexual. De esas atenciones 225 y 43 casos fueron judicializados. De acuerdo al Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual MINDES los casos atendidos por los Centros de Emergencia Mujer (CEM) a causa de violencia familiar y sexual desde enero a septiembre del 2006 y a nivel nacional fueron 22,194 (todo el año pasado fueron 28,671), siendo las mujeres mas afectadas”[3][3].
Dichas estadísticas revelan con claridad que la normativa actual no constituye una protección efectiva y real frente a los actos de violencia respecto de las mujeres y niños que han sido objetos de violencia. El actual Texto Único Ordenado de la Ley de Protección Frente a la Violencia Familiar, no ha cumplido con el objetivo real, dado que no ha solucionado el problema de la violencia dentro del hogar, quizá porque no concluye en una sanción efectiva o no se cumplen con las medidas de protección dictadas en su oportunidad, lo que no da confianza a las victimas para recurrir a denunciar tales hechos; y lo preocupante es que los resultados que se ventilan en las delegaciones y/o Ministerio público no han significado una solución definitiva para las distensiones en pareja y en familia.
Pueden ser muchos los factores que contribuyen a que la actual norma pierda eficacia: Desde aquellos referidos a la posición de subordinación de las mujeres frente a los varones (machismo); el derecho mal entendido que los padres y tutores tienen de utilizar la violencia física y emocional como medio eficaz de control y socialización, lo que a la larga viene a constituir una conducta permanente, etc..
Otro factor importante es el papel que deben desarrollar los operadores de justicia; los involucrados en la aplicación de la norma deben dotarse desde la etapa preliminar con personal debidamente calificados para atender los casos de violencia familiar, y así la victima reciba un trato especial por su condición de maltratada (que ya tiene una baja autoestima y el solo hecho de haber recurrido a denunciar los hechos, ya es un paso importante en su vida, de modo que debe ser tratada adecuadamente y no culpabilizarla de la situación). Asimismo, las medidas de protección que la Ley señala no se efectivizan y tampoco se le da a la víctima la protección que necesita, por ejemplo la existencia de casas hogares de refugio suficientes.
Lo importante es intentar que las victimas de actos de violencia familiar se sienta protegidas por una normatividad eficaz y oportuna que les garantice el respeto de sus derechos fundamentales; y esto solo podrá obtener cuando haya replanteado las relaciones del estado y la familia, de modo que se dicten normas que castiguen las conductas violentas de quienes atentan contra los mas desprotegidos, en este caso mujeres, niños y ancianos. Por lo que se hace necesario adoptar medidas más drásticas para garantizar una protección más eficiente.
Ante dicha realidad proponemos que se penalice la conducta de los agresores de violencia familiar, ya que con sus acciones no solo atentan en contra la familia, sino también vulneran los derechos de las victima relacionados con la integridad física, psicológica, la libertad, etc.. Esta claro que la conveniencia de criminalizar este comportamiento se fundamenta en la necesidad de encontrar una sanción efectiva para proteger los derechos fundamentales de los integrantes del grupo familiar frente a los reiterados y cotidianos maltratos, insultos, humillaciones y agresiones sexuales que se producen en el ámbito de las relaciones familiares. Si bien es cierto que las manifestaciones de violencia familiar no se producen exclusivamente contra las mujeres son éstas las más afectadas.
La tendencia a nivel mundial también esta dirigida a penalizar dichas conductas, así recientemente el 12 de Abril del 2007,el gobierno de Costa Rica ha aprobado la nueva La Ley de Penalización de Violencia contra la Mujeres Ley especial, siendo este el primer país que incorpora en su legislación el delito de FEMICIDIO. El cual “es una agravante del homicidio calificado y consiste en el homicidio a mujeres por razones asociadas a su genero. Se concibe como la forma mas extrema de violencia de genero, entendida ésta como la violencia ejercida especialmente por los hombres contra las mujeres en su deseo de obtener poder, dominación o control. Incluye los homicidios por violencia intrafamiliar y otras formas de violencia de genero”[4][4] , reprimiéndole con una “pena de prisión de veinte a treinta años a quien de muerte a una mujer con la que mantenga una relación de matrimonio, en unión de hecho declarada o no”, asimismo impone penas drásticas al maltrato cuando se da en forma grave o reiterada, y se reprime el impedimento al libre transito, la violencia psicológica, violencia sexual, además se incluye como nueva forma de maltrato “violencia patrimonial”.
Constatamos con complacencia que esta sanción esta teniendo acogida en el foro nacional. Y por ejemplo, con fecha 07 de marzo del 2007, la Comisión de la Mujer y Desarrollo Social del Congreso de la Republica ha dictaminado favorablemente un Proyecto de Ley que modifica el Código Penal, creando el Delito de Violencia Familiar que tendría una sanción entre cuatro a seis años de pena privativa de libertad para quien ejerza violencia física, psicológica, o física psicológica contra 1) su ascendiente, descendiente, natural, adoptivo; 2)su cónyuge, conviviente o los hijos de estos, 3) su pariente colateral hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad; 4) las personas sujetas a su potestad, tutela, cúratela; 5) su ex cónyuge, ex conviviente o los hijos en común.
También instituciones como “Manuela Ramos” ha presentado su propuesta para criminalizar la violencia, y la Defensoría del Pueblo, mediante Resolución Defensorial Nº 110 titulada: “Violencia Familiar: un análisis desde el derecho penal”, recomienda al Congreso penalizar la violencia familiar como “un supuesto delito autónomo, para cuya configuración no debe exigirse como elementos del tipo ni la cuantificación del daño (físico o psicológico) ni la habitualidad del acto de violencia familiar”; y precisa que para que este cambio tenga éxito, no solo se depende de los jueces y fiscales en cuanto una debida aplicación de las normas, sino que además (y previamente) dependerá de cuanto acceso puedan tener las victimas a un juez o a la fiscalía.
Lo cierto es que el Estado reconoce la importancia del tema, ya ha sido considerado en la agenda nacional: recuérdese que el Acuerdo Nacional incluyó como décima sexta política del Estado la de “Fortalecimiento de la Familia, Protección y Promoción de la Niñez, la Adolescencia y la Juventud”. Además el 15 de mayo del 2004 se publicó la Resolución Suprema No. 017-2004-MIMDES que constituyó una Comisión multisectorial encargada de elaborar el Plan Nacional de Apoyo a la Familia 2004-2011, con participación de los sectores del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, Interior y Policía Nacional del Perú, Educación, Salud, Trabajo y Promoción del Empleo, Justicia, Vivienda, Construcción y Saneamiento, Ministerio Público y Poder Judicial. Y no se puede dejar de mencionar el “Plan Nacional de Acción por la Infancia y Adolescencia 2002-2010”.
A todo ello consideramos que esta intención política de cautelar a la familia sólo se completaría con la intervención del derecho penal, aunque como última ratio, cierto es, con efectos de prevención general decisivos para reducir los índices de violencia familiar.

DONDE ESTAN LOS DERECHOS HUMANOS EN CHINA

China y los Derechos Humanos

El régimen de Pekín les hace la vida imposible a los activistas defensores de los derechos humanos. Utiliza contra ellos el delito de “incitación a la subversión contra el Estado”, que interpreta como más le conviene. Cualquier ciudadano chino que muestre su preocupación por las violaciones de derechos humanos está en peligro constante de ser encarcelado, intimidado y acosado por los funcionarios del régimen y las fuerzas de seguridad.
La condena por incitar a la subversión en China puede alcanzar los tres años y medio de cárcel. También tratan de callar a los activistas imponiéndoles arrestos domiciliarios.
En 2007 exhalaron el último aliento en el patíbulo más de 1.000 ciudadanos chinos. Además, la pena capital se aplica para crímenes violentos y no violentos, también para delitos económicos y por motivos políticos.
Los tribunales no excluyen las pruebas conseguidas mediante tortura para las condenar a un reo a muerte No hay prensa independiente en China. Periódicos, radios, agencias, cadenas de televisión están sometidos a la censura y al control del régimen de Pekín. Mercedes Arancibia, portavoz de Reporteros Sin Fronteras, asegura que los periodistas reciben consignas del Departamento de Propaganda.
Muchos periodistas son despedidos o encarcelados por no cumplir las consignas. En la actualidad hay cien reporteros cumpliendo penas en las prisiones chinas .
Muchos periodistas son despedidos o encarcelados por no cumplir las consignas. En la actualidad hay cien reporteros cumpliendo penas en las prisiones chinas

El régimen chino trata de “reeducar” a los disidentes políticos y religiosos para que obedezcan las leyes, amen a su país y trabajen para construir el socialismo. En los campos de reeducación se priva de libertad a los “elementos contrarrevolucionarios”, que pasan entre uno y tres años sometidos a trabajos forzados. Allí se les “resocializa y adoctrina”.

El régimen de Pekín castiga a las parejas que tienen más de un hijo en muchas ciudades y zonas rurales. La política de un solo hijo se aplica de manera desigual; afecta a un 40 por ciento de las familias chinas. Los grupos de derechos humanos critican esta política porque fomenta los abortos forzosos, la esterilización forzosa y hasta los infanticidios

Tanto la Justicia como la policía son utilizados por el régimen de Pekín como instrumentos de represión. El sistema judicial no es independiente, está controlado por el Partido Comunista; se encarga de encubrir los trapos sucios de la gente del Partido

La Constitución china –en teoría- reconoce la libertad religiosa; pero sólo en teoría porque esa “libertad religiosa” tiene que estar sometida al “orden público”. Es decir, no se puede profesar una religión que sea crítica con el régimen de Pekín. El gobierno chino controla la publicación de textos religiosos y ha llegado a destruir templos y tumbas. En 2007 miles de miembros de las iglesias protestantes y católica clandestinas fueron detenidos

Patadas y golpes son los abusos más habituales, pero a veces la policía china también aplica a los detenidos descargas eléctricas, les quema con cigarrilos o les impide dormir o comer.
Las víctimas de las torturas son abogados, periodistas, activistas pro-derechos humanos y miembros de minorías étnicas y religiosas. En China todos los años hay casos de personas que mueren o quedan discapacitadas a causa de las torturas policiales